江東区における障害者の生活実態・意向調査

No.2

平成７年３月

江東区

ＶＩ　住まいの使い勝手と改善の必要性

１　使い勝手と改善の必要性

問８　現在のお住まいの住宅の中で、あなた（ご本人）にとって使い勝手が悪いところはありますか。また、その場所について改善が必要だと思いますか。

（１～９の場所について、（１）　（２）それぞれＯはひとつ）

表12　使い勝手と改善の必要性（ＳＡ）
単位：％　ｎ=5683

　使い勝手と改善の必要性についてたずねたところ、使い勝手が悪い場所として高かったのは、風呂場、トイレ、階段などである。
　改善の必要性が高い場所としても、風呂場、トイレ、階段の割合が高く、使い勝手が悪いところと同じ順位である。以上のことから、「風呂場、トイレ、階段」が住宅改善のポイントとなっているといえる。改善の必要性の割合は、使い勝手が悪いと回答した割合より総じて高くなる傾向があり、使い勝手が悪くはなくても何等かの理由により改善したいと考えている人が若干多いことがわかる。

表13使い勝手の悪い場所（ＳＡ）／「使い勝手が悪い」の割合

－障害の種類・部位別の傾向（ＳＡ）－

※　*は全体の傾向と同じ、あるいは上回った数値　ｎ=5683　単位：％

表14　改善の必要性がある場所（ＳＡ）／「改善の必要あり」の割合

－障害の種類・部位別の傾向（ＳＡ）－

※　*は全体の傾向と同じ、あるいは上回った数値　ｎ=5683　単位：％

２　改善できない理由

問９　今後、住宅の改善を考える場合次のような問題がありますか。（あてはまるものすべてにＯ）

図37　改善できない理由（ＭＡ）
ｎ=5683

　改善できない理由としては、「資金が不十分」が最も多く、次いで「建物の構造上改造できない」となっている。
　住まいの種類別に見ると、持ち家の人では資金不足を理由にあげる人が最も多く、構造上の問題は第２位である。逆に、賃貸住宅に住んでいる人は構造上の問題をあげる人が最も多く、また「家主・管理者の許可が得られない」も持ち家の人よりは高い割合である。（資－27）
　住まいの状況については年齢や収入などの要素が大きく絡んでいることがわかっているが、住宅改善上の問題に関する限り、収入による顕著な差異は認められなかった。

３　住宅改善工事費用の融資の認知

問10　江東区には、障害者が日常生活を容易にするために住宅改善工事を行う場合、その資金の融資を金融機関にあっせんする制度があります。あなたはこの制度を知っていますか。（○はひとつ）

図38　住宅改善工事費用の融資の認知（ＳＡ）
Ｎ=5683

　住宅改善工事費用の融資については「知らない」が約７割で、「知っている」を大きく上回った。
　障害の程度別では、身体障害の人では１～２級の人が３割以上知っていると回答しており、３～６級の人より認知度が高い。精神薄弱等の人も同様に、１度・２度の人の方が３度・４度の人に比べ認知がよくなされている。（資－28）

ＶＩＩ　外出の状況

１　外出時の介助の必要性

問18　あなた（ご本人）はふだん、一人で外出しますか。それとも介助者と一緒に外出しますか。（○はひとつ）

図39　外出時の介助の必要性（ＳＡ）
Ｎ=5683

　外出は「一人で外出することがほとんど」という人が55.3％で過半数を占めて最も多いが、「介助者が付き添う場合が多い」や「介助者が必ず付き添う」など“介助が必要”な人も36.4％存在している。
　障害の種類・部位別に見ると、視覚障害、聴覚・平衡機能障害、肢体不自由、内部障害の人は一人で外出が可能な割合が高い。一方、精神薄弱等ならびに難病については、“介助が必要”な人が過半数を超え、なかでも“必ず必要”という人が約４割に達する等、外出に関する介助の必要性が高く認められる。（資－29）

２　外出時の介助者

付問　（２又は3と答えた方に）外出する時の主な介助者はどなたですか。（○はひとつ）

図40　外出自の介助者（ＳＡ）
Ｎ＝2072

　外出時の介助者は、「配偶者」「母」「子」等が他に比べて際立って多く、これらの介助者は日常生活上介助が必要な場合の介助者（問12）と同様の傾向を示している。
　手帳の種類別に見ると、身体障害者手帳所持者では「配偶者」「子」が介助の中心となっている。愛の手帳保持者、重複の人については「母」が介助者である割合が特に高かった。（資－30）

３　外出の頻度

問19　あなた（ご本人）は、１週間のうち何日くらい外出しますか。（Ｏはひとつ）

図41　外出の頻度（ＳＡ）
Ｎ＝5683

　外出は「ほとんど毎日」が40.8％と最も高い割合を占めているが、「１～２日」や「めったに外出しない」など外出が少ない人もおおよそ３人に１人の割合となっている。
　障害の種類・部位別に見ると、難病の人に外出日数が少ない傾向が認められる。外出に際し介助の必要性が低かった内部障害や聴覚・平衡機能障害については、他の障害に比べ毎日外出する人の割合が高い結果となった。ただし、介助の必要性の高かった精神薄弱等の人については、介助を要しながらも実際には積極的に外出していることがわかった。

表15　外出の頻度（ＳＡ）－障害の種類・部位別（ＳＡ）－
単位：％　ｎ＝5683

４　外出目的

問20　あなた（ご本人）はふだん、どのような目的で外出することが多いですか。（主なもの３つに◯）

図42　外出目的（ＭＡ）
Ｎ=5683

　外出の目的として、「病院への通院」「買物」「散歩」「仕事・通勤」がそれぞれ２割以上あった。
　障害の種類・部位別にみると、内部障害については通院の割合が約８割弱と非常に高く、これは医療の受診状況（問14）において内部障害の人の通院率が高いという結果との関連がうかがわれる。

表16　外出目的（ＭＡ）－障害の種類・部位別（ＳＡ）－
単位：％　ｎ＝5683

５　交通手段

問21　あなた（ご本人）が、ふだん外出するときの主な交通手段はなんですか。（主なもの３つに○）

図43　交通手段（ＭＡ）
Ｎ=5683

　交通手段は、「バス」「電車・地下鉄」などの公共交通機関の利用が多く、続いて「歩き」「タクシー」などが３割以上の人からあげられた交通手段である。逆に「自分で運転する車」や「車イス」などは１割以下という低い割合であった。
　障害の種類・部位別では、視覚、肢体不自由、内部、難病の人について「タクシー」の利用が上位となっていることが注目できる。
　外出日数別では、外出が多い人ほどバスや電車等の公共の交通機関を利用する割合が高く、それに比べ外出の少ない人ほど「タクシー」などの交通機関を利用する傾向が強い。

表17　交通手段（ＭＡ）―障害の種類・部位別／外出日数別（ＳＡ）―　
ｎ＝5683

単位：％

６　外出にあたって困っていること

問22　あなた（ご本人）が、ふだん外出する場合、次のようなことで困ることがありますか。（あてはまるものすべてに○）

図44　外出にあたって困っていること（ＭＡ）
Ｎ=5683

　外出にあたって困っていることは「外出すると疲れる」という身体上の問題をあげる回答が約５割を占めた。「駅にエレベーター、エスカレーターがついていない」、「歩道に自転車があり不便である」などの街の環境整備上の問題、「家族や他人に気遣いをかける」「人との会話（意思疎通）が難しい」などの意思疎通に関する問題も高い割合になっている。
　障害の種類・部位別では、身体障害の人は「外出すると疲れる」という身体的理由と街の整備に関することが多い。ただし、聴覚・平衡機能障害の人に限っては、その障害の特徴から「人との会話（意思疎通）が難しい」が第１位である。一方、精神薄弱等の人は「人との会話（意思疎通）が難しい」に続き、家族等への負担や人目が気になるという精神的な問題が大きい。難病の人は第３位に交通経費の問題があげられ、前述の利用交通機関に関する結果と合わせて考えると、タクシーの利用が多いことが難病の人の交通経費問題を大きくしていると考えられる。

表18　外出にあたって困っていること（ＭＡ）－障害の種類・部位別（ＭＡ）－
ｎ=5683

単位：％

７　今後行ってみたい場所

問23　あなた（ご本人）は、これまで行かなかったところで、今後行ってみたいと思うところはありますか。（あてはまるものすべてに○）

図45　今後行ってみたい場所（ＭＡ）
Ｎ=5683

　今後行ってみたい場所としては旅行（「国内旅行」「海外旅行」）が他に比べて多く、２～３割代である。また、「映画館・劇場」「Ｊリーグなどスポーツ観戦」「公園・遊園地・動物園」等のレジャーに興味を持っている人の割合も９％程度あった。これらの場所へのアクセス手段の確保、交通整備、介助者の確保などがすすめば、障害のある人でもより参加意欲がでるのではないかと考えられる。

VIII　保育・教育の実態と課題

１　通園・通学先

問26　あなた（ご本人）が、主に通園・通学しているところはどこですか。（○はひとつ）

図46　通園・通学先（ＳＡ）
Ｎ=321

　通園・通学先別では、小学校等に通学している人が全体の約４分の１を占め、続いて、高校等通学、中学校等通学の順に高い。どこにも通園・通学・通所していない人は4.9％であった。（資－31）
　手帳の種類別に見ると、身体障害者手帳所持者では「普通学級」に通っている人が５割であるが、愛の手帳所持者や重複の人では「心障学級」や「養護学校等」の割合が高く、とりわけ重複の人は「養護学校等」が過半数に達して高い。（資－32）

２　学校教育への要望

問27　あなた（ご本人）は、学校教育に関してどのような取り組みを望んでいますか。（あてはまるものすべてにＯ）

図47　学校教育への要望（ＭＡ）
Ｎ=321

　学校教育への要望として一番多かったのは「健常児との交流教育の推進」の44.5％であり、約半数が交流教育を望んでいることがわかる。次いで「学習内容の充実」「学校の施設・設備の改善」など、ソフト面では学習内容、ハード面では施設充実への要望が強かった。
　学校教育に対し何等かの要望がある人（「特にない」「わからない」「不明」を除いた割合）は66.7％であり、多くの人が何等かの要望を持っていることがわかる。（資－33）

３　卒後進路対策への要望

問28　あなた（ご本人）は、学校教育修了後（卒業後）の対策として、どのような取り組みを望んでいますか。（あてはまるものすべてにＯ）

図48　卒後進路対策への要望（ＭＡ）
Ｎ=321

　学校教育が終った後の対策は、「民間企業への就職促進等」「通所の作業所等の充実」といった訓練や働ける場の確保への要望が強い。また、第３位が「学習等通所施設の充実」であることから、いわゆる通所施設への要望が入所施設に比べ相対的に高いことがわかる。
　学級別では、普通学級や心障学級の人で最も高いのは企業への就職促進を望む声であり、続いて高いのが教育訓練機関の整備に関する項目である。　盲・ろう・養護学校や作業所等に通っている人では、作業所の充実への要望が第１位である。（資－34）

表19　卒後進路対策への要望（ＭＡ）－学校・学級の種類別（ＳＡ）－単位：％

※「作業所等への通所」「どこにも行っていない人」は省略　ｎ＝321

ＩＸ　就労の実態と課題

１　就労の有無

問25　あなた（ご本人）は、現在収入のともなう仕事をしていますか。（○はひとつ）

図49　就労の有無（ＳＡ）
Ｎ=5410

　仕事をしていない人が仕事をしている人の割合を上回っている。障害の種類・部位別では、視覚障害、肢体不自由、内部障害、難病の人は仕事をしていない割合が高いが、聴覚・平衡機能障害、精神薄弱等の人は仕事をしている割合が高い。（資－35）（資－36）

２　仕事の種類

付問１　（１と答えた方に）仕事は次のうちどれですか。　（○はひとつ）

図50　仕事の種類（ＳＡ）
Ｎ＝1924

　仕事の種類で最も多いのは、「会社員や公務員」の43.4％である。続いて「自営業等」「福祉作業所」などの福祉的就労の順となっている。
　身体障害や内部障害の人は、会社員や自営業等の職種で６～７割を占めるが、精神薄弱等の人は福祉作業所等で働いている割合が約５割と他の障害に比べ高い。（資－37）

３　仕事をしていない理由

• 付問２　（２と答えた方に）仕事をしていない理由はなんですか。（あてはまるものすべてに○）

図51　仕事をしていない理由（ＭＡ）
Ｎ=2698

　仕事をしていない理由としては、「高齢のため」「障害が重い」「病気のため」など内的要因が上位である。しかし、第４位では「適当な職場がない」といった理由があげられており、外的要因も１割以上いることがわかる。
　精神薄弱等の人以外は、障害・高齢・病気などの理由が“３大理由”である。精神薄弱等の人は年齢層が比較的低いため、就学中である割合が第２位になっている。しかし、職場不足を理由にあげる割合も高く、約５人に１人が職場がないため就労していないと回答しているなど、外的要因による未就労も見逃せない。

表20　仕事をしていない理由（ＭＡ）－障害の種類・部位別（ＳＡ）－
単位：％　ｎ＝2968

４　求職の状況

（１）求職の状況

付問３　（２と答えた方に）ご本人は現在仕事を探していますか。探している場合は、どのような種類の仕事を希望していますか。　（（１）は１，２いずれかに○、（２）は希望する仕事を記入）

図52　求職の状況（ＳＡ）
Ｎ=2968

　現在求職中の人は8.6％と１割以下である。
　障害の種類・部位別に見ると、聴覚・平衡機能障害、精神薄弱等の人については１割以上求職中の状態にある。（資－38）

（２）探している職種

仕事の種類、勤務形態など表現がさまざまであるため、わかりやすいようにいくつかに分類してその実数を掲載しているのが表21である。
　最も多かったのは専門的な職種であるがその内容は様々である。また、軽作業、座ってできる仕事を探しているという回答も多いものの、仕事の具体的な内容を記入している人は少なかった。
　概観すると職種にこだわった求職というより、できる仕事を探しているという傾向があると思われる。

表21　探している職種等　　単位：件

Ｘ　まちづくりへの期待

まちづくりに関しては全体で651件の意見が寄せられ、うち身体障害者手帳所持者の意見が476件（73.1％）、愛の手帳所持者の意見が175件（26.9％）である。
　寄せられた意見を大別すると、表23のように７つに整理でき、道路、駅などの身近な問題に関する意見が大半を占めていることがわかる。

表22　まちづくりに対する意見等（ＭＡ）－手帳の種類別－

表23　まちづくりに対する意見等（ＭＡ）－意見の内容別－

１　道路について

外出等の際に身近にふれる道路に関する意見は最も多い212件あり、全体の３割強を占めた。とりわけ、身体障害者手帳所持者の意見が多く、道路に関する意見のうち178件（84.0％）が身体障害者手帳所持者からの意見である。
　上位を占めた意見は歩道に関する意見で、歩道に何等かの障害物がある、段差がある、狭いなどの意見であり、今後のすみやかな改善が期待される。

表24　道路（ＭＡ）

※具体名のあったものは、備考欄に記載している。

２　駅について

道路に続いて意見の多かった場所は駅であり、195件、全体の29.9％である。
　具体的な内容としては、階段が使いにくいため、エスカレーター・エレベーターなどの昇り降りを楽にしてくれる設備の設置などへの要望が強い。また、階段に関しては手すりがなくて利用しにくい、位置が悪い、途中で切れているなどの手すりの使い勝手に関することがあげられている。

表25駅（ＭＡ）

※具体名のあったものは、備考欄に記載している。

３　公共施設について

公共施設に関する意見では、１障害者用のトイレの設置、２駐車場スペースの確保、３エスカレーターやエレベーターの設置などが多い意見である。
　全体的に見るとスポーツ関係施設に関する意見がよくあげられており、これは障害のある人たちがよく利用しているためとも考えられる。
　また、公共施設については愛の手帳所持者からの意見（公共施設に関する意見の45.9％が愛の手帳所持者の意見）が多くあげられているのが特徴である。
表26　公共施設1（ＭＡ）

つづく

表27　公共施設２（ＭＡ）

※具体名のあったものは、備考欄に記載している。

４　区役所・出張所等について

区役所・出張所等についての意見では、自動ドアヘの要望や階段、段差などのハード面に関する意見が主流であるが、態度が悪い、手話通訳者が少ないなど人的なことに関する意見もいくつかあげられている。
表28　区役所・出張所等

※具体名のあったものは、備考欄に記載している。

５　バス・タクシーについて

バス・タクシーについては、乗降が大変であるという意見がもっとも多く、続いて停留所に関する問題（ベンチ設置、屋根設置、遠くて不便）が多い。そのほか、アナウンスをしてほしい、行き先をテロップにしてほしい、空車表示がみえにくいなどの問題も上げられている。
表示29　バス・タクシー

※具体名のあったものは、備考欄に記載している。

６　公園について

公園についてはトイレに関する問題（洋式トイレが少ない、汚れているなど）、道路や段差等の問題（入口に段差がある、溝に車イスがはまってしまうなど）、駐車場の問題（駐車場がない、離れている）などの問題があげられた。とくに多かったのは、洋式トイレ不足と入口の段差、溝に車イスがはまるなどのハード面での問題である。
　亀戸中央公園、木場公園、南砂町公園などが２つ以上の意見があげられた公園である。
表30　公園

※具体名のあったものは、備考欄に記載している。

７　その他について

１～６に分類できなかった31の意見についてまとめてみると、まち全体としてはトイレや段差の問題が多いことが、また、ソフト面に関する意見として地域住民の障害者に対する理解を求める声もあげられている。
表31　その他

※具体名のあったものは、備考欄に記載している。

ＸＩ　将来の不安と障害者福祉施策への要望

１　将来の不安

問33　あなた（ご本人）は、ご自分の将来に対してどのような不安がありますか。（あてはまるものすべてに○）

図53　将来の不安（ＭＡ）
Ｎ=5683

　将来の不安としては、「病気や障害が進行したときのこと」という身体上の心配をしている人が５割以上おり、続いて多いのが「配偶者が亡くなったときのこと」「現在の介助者が亡くなったときのこと」など介助者や配偶者死亡による介助力低下への不安が高い割合となっている。また、「失業したときのこと」「就職に関すること」などの仕事に関する不安も１割前後からあげられた不安である。
　障害の種類・部位別では、身体障害や内部障害の人は障害等の進行を不安にあげる割合が高いが、精神薄弱等および難病の人は介助者の死亡を不安とする割合が高い。また、精神薄弱等の人は年齢が低い人が多いため、就職の問題に関する不安の割合も高い。（資－39）

２　障害者福祉施策への要望

問34　あなた（ご本人）は、江東区の行政に対して、今後何を期待したいですか。（あてはまるものすべてに◯）

図54　障害者福祉施策への要望－（ＭＡ）ランキング集計－
Ｎ＝5683

　障害者福祉施策への要望としては、「手当や年金の充実」と「医療費助成の充実」が１位と２位を占めている。次いで、「区役所の相談体制の充実」が３割弱となっている。
身体障害、内部障害、難病の人は、いずれも手当の充実、医療費助成、区の相談体制充実、在宅サービス充実が１～３位となっている。

表　32障害者福祉施策への要望（ＭＡ）－障害の種類・部位別（ＳＡ）－
単位：％　ｎ＝5683

自由回答
（要望・意見など）

　最後に、今後の施策への要望や意見を自由に記述してもらったところ、408件の回答が得られた（内訳は、身体障害者手帳所持者が199件、愛の手帳所持者が209件）。これらの回答の主な内容は以下のとおりである

Ｉ　身体障害者手帳所持者集計分（合計199件）

１．住宅に関すること（13件）

• 自分が障害者であるため娘が結婚しようとしない。２世帯住宅に住めれば解決できるのだが。
• 障害者に住みよい住宅を確保してほしい。
• ケア付き住宅を整備してほしい。
• 都営住宅に応募しているが、また外れた。
• 年金で生活できる低家賃のアパートを区の施設として建設してほしい。
• 月額３万５千円で生活できるアパートを紹介してほしい。
• 都営アパートは５階以下にエレベーターがない。

２．所得保証等に関すること（９件）

• 収入がないので、年金・手当を充実してほしい。
• 医療費の割引率を上げてほしい。
• 入院時に、周囲に迷惑をかけないよう個室を利用しているので、個室料金も補助してほしい。
• 固定資産税の障害者控除について考えてほしい。

３．保健・医療に関すること（12件）

• 近隣に総合病院でリハビリテーションができる病院を沢山つくってほしい。
• 区内に公立病院を。
• とっさの場合、すぐに受け入れてくれる病院を確保してほしい。

４．一時保護に関すること（５件）

• 介護者の病気の場合の緊急一時保護が気になる。
• 緊急時の病院の一時入院を希望。
• 一時的な老人ホームの入所。

５．リハビリテーションに関すること（８件）

• リハビリを兼ねた温水プールの設置を希望。
• リハビリの訓練用具を増やしてもらいたい。
• 歩行訓練を目的とした施設の確保を。
• ＰＴ，ＯＴのいる専門リハビリ病院が少ない。

６．補装具に関すること（11件）

• 重度用補聴器を希望。
• 補装具の修理や斡旋をもっと明確に。
• ろうあ者の通信手段としてパソコン通信等が便利だが、通信費が高すぎる。
• 車イスを借用しているが、メンテナンスがよくない。

７．施設整備に関すること（11件）

• 重度身障障害者用施設を早くつくってほしい。
• 福祉施設の増設。

８．移動及びまちづくりに関すること（28件）

• タクシー券が足りない。
• 都バスのステップにあがれない。
• 町の段差の解消。
• 映画館や博物館等の改善。
• 軽度者でもタクシーが必要な場合が多い。
• 駅にエレベーターを。
• 交通費の補助。
• 駐車場代の補助。
• 都営交通の充実。
• 各種手続きを出張所で全てできるように。
• 歩行者と車イスが共存できる歩道の整備。
• 江東区トイレマップを作成してほしい。

９．窓口の対応改善に関すること（８件）

• 手続きを簡略化し迅速に対応してほしい。
• 係員が親切でよかった。
• 総合的に手続きができる窓口の確保。
• 職員の態度がわるい。
• 担当職員不在の場合、別の係員はその業務内容を全く知らないので出直すことが多く困る。

10．将来への不安など（７件）

• 障害が進行した場合の不安。
• 介護者がいなくなった場合の不安。
• 職業継続の不安。

11．福祉サービスに関すること（26件）

• 各種イベントのマンネリ化の解消。
• 入浴サービスの充実。
• 日中仕事をしているため手続きができない。
• 手帳の種類程度で機械的に判断しないでほしい。
• 障害があるのに長い間認定されなかった。
• 他区と比べて不十分な点が多い。
• 実際の障害より低い等級で認定されている。
• 24時間ホームヘルプサービスを希望。
• どのような制度があるかわからないことが多い。
• 申請行為、手続が難し過ぎる。
• 手帳の使い方がわからない。
• 役所が土・日曜日せめて午前中だけでも開いていれば。
• 重度障害者の施策をもっと充実してほしい。

12．その他（９件）

• 障害者の結婚相談所をつくってほしい。
• 健常児と障害児の交流の場をつくってほしい。
• 災害時の対策を万全に。
• 障害者団体に馴染まない人も多く、団体と個人の双方の意見を等しく聞いてほしい。
• 就職対策を充実して。

13．近況報告、施策への感謝、苦情など（52件）

• ※要望・意見の他に、回答者個人の近況報告、施策への感謝、アンケート調査実施への疑問等もみられた。

ＩＩ　愛の手帳所持者集計分（合計209件）

１．親なき後対策に関すること（30件）

• 親なき後の施設をつくってほしい。
• 親なき後、兄弟姉妹に負担をかけたくない。
• 年金や保険は将来本人に支払不可能。
• 親なき後、本人は一人になってしまい生活できない。
• 一人で生活できるように、生活寮で生活させたい。
• 一人で生きていくために、就職対策を充実してほしい。
• 両親がいなくなったときのことが心配。なんでも相談できるところがほしい。
• 年金の充実、生活寮の確保が不可欠。
• 心配なので、子どもと一緒に死にたいと思うことがある。
• 金銭管理のことが心配。

２．施設整備に関すること（38件）

• 区内に施設をつくってほしい。
• 重度心身障害児施設を整備してほしい。
• グループホームが必要。
• 作業所が少ない。
• 生涯入所できる施設の確保。
• 年齢別の通所施設を希望。
• 重度の子の生活寮を増やして。
• 精薄者は、作業所にしても何にしても狭き門で、後まわしにされる。
• 親なき後のことを考えて、施設計画をしっかりとつくってほしい。
• スポーツ施設ばかり建てないで、病院とか老人ホームをいっぱい建ててください。
• 精神薄弱者援護寮をつくってほしい。
• 障害者スポーツセンターの整備。
• 高齢障害者用施設を希望。
• 福祉作業所を増やし、施設あたりの定員をへらしてほしい。
• 入所して働ける授産施設をつくってほしい。

３．緊急一時保護に関すること（15件）

• 親の葬儀等の場合、２～３日預かってもらいたい。
• 区立区営の一時保護施設、作業所、生活寮がない。
• 重度の子は、緊急一時はとても使いづらい。
• 重度障害者のショートステイの充実。
• レスパイトサービスを行政の手で。
• 緊急一時の手続に日数がかかり過ぎて、緊急一時の意味をなしていない。
• 入所施設を整備し、緊急一時保護を充実させてほしい。

４．卒後対策に関すること（28件）

• 卒後のことが心配。作業所もすぐ定員いっぱいになってしまう。
• 就職させたいが、不景気で実習さえも受け入れてもらえない状態である。結局施設にいくしかない。
• 作業所から就職しても、退職してもどってきてすぐ作業所がいっぱいになってしまう。
• 身近なところに職業訓練校をつくってほしい。
• とにかく卒業後に行くところがない。
• 福祉工場や作業所を併設した施設を確保してほしい。
• 卒後、障害者全員が少しでも仕事につき社会人となれるようにしてほしい。
• 本人は就職したいと言っている。
• 親から離れて生活できる、通勤寮あるいはグループホームを希望。
• 重度障害者の通所施設が不足している。

５．教育、療育に関すること（６件）

• 就学後もＣｏＣｏ等のような公的療育機関がほしい。
• 高校でも心障学級が必要。　　　　　　　　　　　　　
• 統合教育に向けて前向きな姿勢がみられない。

６．住宅に関すること（６件）

• 障害児のいる家庭で、都営住宅の制限をなくしてほしい。
• 子どもの精神障害が理由でマンションに住めなかった。
• 障害者向けの都営住宅があるとよい。

７．保健・医療に関すること（５件）

• あちこち転院させないでほしい。
• 知的障害がありコミュニケーションがうまくいかないため、病院の対応が不親切。
• きがねなく通院できる総合病院の整備が必要。

８．子育て支援に関すること（９件）

• 障害児保育の増員・充実・制度化が必要。
• 障害児の放課後すごす場がほしい。
• 障害児を育てながら働いている母親の就労支援が不可欠。
• 保育園や学童クラブに障害児を受入れやすい体制を確保してほしい。

９．区民の理解と共感に関すること（８件）

• 福祉の推進も大事だが、まず一般の人の心を変える必要がある。
• 多くの場所で、多くの人と接して理解し合えるようにしたい。
• 老人ボランティアはいるが、精薄児をみるボランティアがいない。
• 一般の人と障害者が交流できる機会をつくってほしい。

10．移動・交通に関すること（６件）

• 区役所までいくのは大変なので、近隣の出張所ですべて手続きができるようにしてほしい。
• 交通機関のフリーパスができればよい。
• タクシー券を増やしてほしい。

11．その他　（30件）

• 手帳は３度だが、脳性麻痺があり歩行できない。
• 公共施設の充実を希望。
• 福祉を必要とする人ほど、どのような制度があるか知らない人が多い。
• こうとう教室への支援を充実してほしい。
• 施設も大事だが、地域で孤立しないよう人的サービスを充実してほしい。
• 紙オムツを子ども用から大人用にかえたら枚数が半分になったが、納得できない。
• 軽度の人の手当が少なすぎる。軽度でも必要度は重度と同じである。
• いえのお母さんは、ほそうぐを取ってしまうとぜんぜん、あるけなく、なります。もう少し身体障害者のことも考えて下さい　。お母さんはいつも、この足さえふつうだったらもっと、もっと働きたいといっています。どこへも家から出られません。
• 障害者の家族の声に聞く耳をもってほしい。予算がないからと何でもカットされるのはこの先不安を感じる。
• 区の作業所などは現場の声が強く、親の意見を聞いてもらえない。
• 精薄者と身障者を差別しないでほしい。

12．近況報告、施策への感謝など（28件）

※要望・意見の他に、個人的な近況報告、施策への感謝などがみられた。

主題：
江東区における障害者の生活実態・意向調査　No.2　３４頁～７０頁

発行者：
東京都江東区厚生部障害者福祉課

発行年月：
1995年3月

文献に関する問い合わせ先：
〒135東京都江東区東陽4－11－28
電話03（3647）9111（代表）