Ⅲ 添付資料

添付資料1：ワークショップ実施済み日程

　　「行田市虐待防止PCM ワークショップ」実施予定
　　　2008/9/5, 10/14, 11/28, 12/22

題目：「トータルサポート推進事業：相談支援の機能強化」
講師： 梅本勝博 北陸先端科学技術大学院大学教授
ファシリテータ－：大迫正弘、久野叔彦、高橋佳子 NPO 法人PCM Tokyo
　日程： 2008 年 9 月 5 日（金）13:30～16:30（3 時間）
　　10 月14 日（火）13:30～16:30（3 時間）
　　11 月28 日（金）13:30～16:30（3 時間）
　　12 月22 日（月）13:30～16:30（3 時間）

　日程表：

添付資料2：第1 回ワークショップ参加者のワークショップに関する印象・要望等

1) 活動内容が具体的で分かり易く、３時間が短く感じられました。
2) 名札がとれやすいので、次回は簡単なものでよいですから、準備していただけたらと思います。
3) 色々な関係機関の方が参加されたが、自分の抱えている問題の解決方法には、関係ないことばかりなので、期待はずれだった。民生児童委員さん等の経験など。
4) 役所の組織ひとつずつは分かっていたが、あまりにも複雑に絡みあっており、問題解決に時間がかかることが分かってきた。（良い勉強ができました）
5) 役所の職員の方の為のワークショップ？と思えてしまった。外部の者にも分かり易く話してほしい。
6) 市役所の人達もすぐに配置移動になってしまうので、こういった会議も無駄だと感じたことが度々ある。
7) 参加者どうしのコミュニケーションが欲しい。
8) 前準備（カード等）ができなかったか。行田市は虐待防止ネットワーク等すぐにあるので。（一番の反省は、自分の参加意識の問題でした。）
9) 多くの意見が出ているが、問題点は同じだと思った。少しでもよくなったら、良いと思う。
10) 関係者の多さにびっくりした。
11) 虐待と受け止めその対応にゆくまでのシステムの難しさ（複雑さ）を感じました。役所の方々のご苦労を知る事ができました。
12) 次回（問題意識）日頃思っていることについて、他の人との違いが分かるかと思う。
13) ワークショップという形の話し合いの、分かりやすさを体験する事ができました。
14) いいものが生まれそうで、ワクワクした。
15) 大勢で話すと見えなかったことが見えてくる。
16) 印象：講話というより作業中心で気軽に参加することができたです。
17) 他の課の対応の流れが少しだが、理解できた。次回は、実際通報を受けた事例も知りたい。
18) 改めて関係機関の多さに驚きましたが、全体像を確認できて良かったです。
19) 虐待の判定が市役所内部でも難しいことがあることがわかった。
20) 市の虐待対応システムが整理できた。問題点が明確になった。
21) 関係する機関、部所は非常に多いと感じた。良いシステムの構築とともに、解決に有効なものでなければならないと思った。
22) 書き出していくと問題点がよくわかり、関係機関も思いの他多いことなど、とても参考になりました。このやり方をどこかで何かで取り入れてやってみたいです。
23) 自分の担当以外の動きがわかった。

添付資料3：第2 回ワークショップ参加者のアンケート結果と質問・意見

　アンケート結果

その他、本ワークショップに関する質問・意見など
・ 1 回目ではどんな流れになるのか想像できなかったが、今回少しだけ先が見えるようになってきた。次回以降が楽しみです。
・ 意見があまり多く出なかった場合は、どうしたらいいのでしょうか？
・ 私の場合、発見・対応・予防全部にかかわっているので、後の予防の方法も期待しています。
・ ワークショップは初めての経験で、今回もう少し時間がほしかった。目的を掘り下げていける事のメリットを確認できて良かった。
・ 開始前より、テーマに入るまでに時間がかかったように思う。
・ グループの分け方が、職員と職員以外となった点がもったいなかった気がする。混合にしたほうが、議論の広がりとお互いの役割がみえてよかったと思う。

添付資料 4：第3 回ワークショップ参加者のワークショップに関する印象・要望等

1) 私の知らない世界を感じた思いです。市役所の方の熱い思いがよく伝わってきました。
2) 今日は今までより有意義な時間が持てたように思われました。
3) 解決すべき課題が見えてきたような気がします。
4) 何が必要なのか、見えてきたと思う。
5) 参加者の皆さん、それぞれが抱えている問題意識を知ることができて良かった。次回、具体的な解決策を導き出せるような気がしている。
6) 問題について、様々な立場・視点で考えることで、新たな解決策がみられるような気がしました。
7) 日々、漠然と悩んでいたものが明確になってよかった。仕事の方向性が見えた気がした。
8) 実務者会議を開きながら、このやり方でよいのか常に考えていました。見直しもしたいと思っていたので、今回の話し合いは大変参考になりました。
9) テーマをしぼったことにより、進行がスムーズにいったように思う。また、ファシリテーターの皆様は流石だと思います。参考になりました。
10) 地域の支え合いが少しずつできるように、意識づくりが必要であると感じました。
11) 小さな意見が、大きな意味を持っていることを感じました。小さなことの積み重ねの大切さも同時に感じた。
12) PCM Tokyo スタッフの指導により、有意義な時間を過ごすことができました。残り1回のまとめが楽しみです。
13) 行政に専門職がいないとかをはじめ、他に問題を移していたのかと。今、自分が市民として隣近所の関わりをもっと持つ必要を感じました。
14) 対応のキャリアと市民意識向上を目指します。

添付資料 5：第4 回ワークショップ参加者のワークショップに関する印象・要望等

1) 見えないものが見えてくる楽しさを知りました。
2) 実際の業務・活動に活かすにはもっと目的分析に時間がほしかった。
3) 今すぐやるべきことがいくつも見えた。
4) 会議の進め方・方法が検討できて良かったです。
5) 整理の仕方を学ばせていただきました。私的な部分でも役に立ちそうです。大変勉強になりました。
6) 様々な現場の方が集まり、虐待防止のため検討しあえたことは、今後の市の福祉にとって貴重なものとなると思います。
7) 福祉に関してだけではないでしょうが、行政の専門職リーダーの常置をお願いし、我々も勉強していけたらと感じました。
8) 問題の裏に目的が出されるという考え方がわかりやすかったです。４日間通じて新たな視点を持つことができました。ありがとうございました。
9) ワークショップという形式にはじめて参加させていただき、問題解決に力を注ぐことはできなかったのですが、大変勉強になりました。
10) ささえ合うことの大切さを実感しました。また、現代社会においてささえ合うことの難しさも実感しました。ファシリテーターのみなさん最高！ お世話になりました。
11) 出来ていることと出来ていなことがはっきりしてきて、問題解決のため方法が具体的にわかってきたような気がしました。
12) ワークショップを初めて体験し、これまでにない充実した時間を過ごすことができました。PDM の作成まで実践したかったです。
13) 方向性が見えてきたと思います。ひとつずつで良いので実行をしてください。
14) 結果の報告が楽しみです。大変勉強になりました。
15) 新しい会議の仕方にとまどいもありましたがお骨折り（PCM Tokyo の皆様、梅本先生）ありがとうございます。
16) 行田市全体のことを少し考えることのきっかけができました。

行田市虐待防止 PCM ワークショップ報告書
NPO 法人 PCM Tokyo
2009 年2 月
報告者：大迫 正弘

▲もどる